Fagutvalget  for kriminalitetsbekjempelse og personvern har særlig engasjert seg i to hovedsaker i den seneste tid;

Sveriges vedtagelse av den såkalte FRA-loven, som tillater strategisk overvåkning av all elektronisk kommunikasjon som passerer Sveriges grenser:

Ca 80% av norsk telekommunikasjon og internettkommunikasjon til omverdenen, passerer gjennom Sverige. I denne saken har ICJ-Norge bedt regjeringen i Norge om å ta opp forholdet til norske borgeres personvern og rettssikkerhet på politisk plan med sine kolleger i Sveriges Regjering. ICJ-Norge har i tillegg sendt en intervensjonserklæring til Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) i en klage mot Sverige for krenkelse av Den europeiske menneskerettskonvensjon artikkel 8 og 10. Her kan du lese ICJ-Norges intervensjonserklæring.

EUs Datalagringsdirektiv og spørsmålet om dette bør implementeres i norsk rett:

Denne debatten har foregått med høy intensitet i Norge det senste året, og ICJ-Norges representanter har deltatt i denne i flere fora – både faglige og politiske.

Regjeringens høringsrunde er nylig avsluttet (12/4-2010), og ICJ-Norge leverte en omfattende uttalelse. Her kan du lese ICJ-Norges høringsuttalelse.

Før regjeringens embetsverk har fått gjennomgått de mer enn 100 høringsuttalelsene, gikk justisdepartementet 14/5-2010 til den usedvanlige skritt å invitere høringsinstansene – og pressen – til et såkalt “høringsseminar”om datalagringsdirektivet. Dersom dette var lagt opp slik at forskjellige, representative synspunkter fra høringsinstansene skulle belyses gjennom innlegg og debatt, ville dette ha vært et godt og demokratisk tiltak som kunne supplere den skriftlige høringsrunden. Det usedvanlige – og etter ICJ-Norges oppfatning, kritikkverdige – er at seminaret er lagt opp slik at det utelukkende er regjeringens, politiets og påtalemyndighetens  synspunkter som skal gjentas og eventuelt utdypes fra podiet. De øvrige høringsinstansene – dermed hele det sivile samfunns representanter – er henvist til å sitte i salen, med anledning til å stille spørsmål derfra. Etter at PST, Riksadvokaten, Kripos, Det nasjonale statsadvokatembetet og Politidirektoratet hver for seg har fått holde innlegg og sittet i et eget “debattpanel”. ICJ-Norge finner det ikke formålstjenlig å bruke sine ikke-lønnede, frivillige representanters arbeidstid på å delta på slike premisser. Det samme har Advokatforeningen konkludert med, og ICJ-Norge og Advokatforeningen har derfor i et felles brev til justisdepartementet takket et begrunnet nei til invitasjonen.

Utvalget var imidlertid representert på samferdselsdepartementets senere høringsseminar 8/6-2010, der utvalgets leder holdt et av hovedinnleggene, samt deltok i panelet i den etterfølgende debatten. Her var flere forskjellige syn representert.

Utvalget har også etablert god kontakt med ICJs hovedkontor i Geneve som ønsker å koordinere ICJs europeiske avdelinger i det videre arbeidet i denne debatten på det europeiske plan, da det er registrert gryende motstand mot direktivet i flere land nå. EU skal evaluere direktivet i løpet av høsten 2010.

Mer om den generelle debatten, herunder juridisk-faglige diskusjoner m m, finnes på utvalgslederens egen nettside.

Share
 

Comments are closed.