EU-domstolen avgjørelse slår fast at polske myndigheters bryter prinsippet om dommeres uahengighet


ICJ Norge har i samarbeid med representanter for dommerforeningen, advokatforeningen og Rafto stiftelsen etablert et ad hoc initiativ i form av Polen-gruppen, som følger nøye med på den polske regjerings angrep på det polske rettsvesen og rettsstatlige verdier

A normal erectile mechanism entails an intact nervousCardiac Status Evaluation How long does cialis take to work?.

. ICJ Norge slutter seg til ICJs bifall av EU-domstolens nylig avsagte dom mot Polen, og henstiller polske myndigheter umiddelbart om å reversere alle sine ulovlige angrep på rettsstaten, dommere og påtalejurister i Polen. 

Share

Møte med statssektrær, Marianne Hagen i Utenriksdepartementet


Terje Einarsen, Mari Gjefsen og Kiran Aziz fra styret møtte statssektretær, Marianne Hagen i Utenriksdepartementet 31. oktober

The Cross National Prevalence Study on ED, was jointly buy viagra online • The cardiac risk of sexual activity, in patients.

.

Formålet med møtet var å fortelle statssekretæren om det arbeidet ICJ Norge gjør for å ivareta menneskerettigheter og rettsstatlige prinsipper i Norge og internasjonalt
. Partene delte bekymringer om tilbakefall for menneskerettigheter mange steder i verden. Dette øker aktualiteten for det arbeidet ICJ Norge gjør.

ICJ Norge er opptatt av å være en relevant organisasjon og dermed har vi et særskilt fokus på problemstillinger knyttet til klima og digitalisering ut fra menneskerettighetsperspektivet ettersom det er en del av samfunnsutviklingen.

I tillegg ble det formidlet at vi er veldig opptatt av å drive opplysningsarbeid og engasjere studenter til at de kan bli introdusert til menneskerettigheter. Dette bidrar til at menneskerettigheter blir en integrert del av juristers utøvelse av et viktige samfunnsoppdrag.

Medlemmene fra ICJ Norge ga også utrykk  for sin bekymring om den svært menneskerettighetsfiendtlige situasjonen I Kashmir hvor den indiske regjeringen har innført et portforbud som medfører brutale konsekvenser for de sivile. Vi håper Utenriksdepartementet kan bruke sine kanaler for å sette den vanskelige situasjonen på agendaen.

Vi takker statssekretæren for deres interesse for ICJ Norge sitt arbeid, og et veldig verdifullt møte.

 

Fra venstre: Marianne Hagen, Mari Gjefsen, Terje Einarsen, Kiran Aziz

 

Share

Situasjonen i Kashmir er nå umenneskelig!


Kiran Aziz, styremedlem i ICJ Norge, har skrevet om Kashmir-konflikten. Innlegget er publisert i Klassekampen fredag 25. oktober.

Innlegget er gjengitt i sin helhet under.

“Situasjonen i Kashmir er nå umenneskelig”

Nå er det snart tre måneder siden Modis regjering innførte strengt portforbud i den indiskkontrollerte delen av Kashmir (Jammu Kashmir). Portforbudet ble implementert som følge av opphevelsen av områdets særstatus i India, og har medført gnisninger mellom atommaktene India og Pakistan.  

Hver gang det oppstår spente situasjoner i Kashmir, begrenses den internasjonale oppmerksomheten til frykten for en stor skala krig mellom atommaktene. Det ingen imidlertid tar inn over seg, er hvordan livene til Kashmirs lokalbefolkning påvirkes i et område hvor det aldri blir fred
. Det så langt tre måneder lange portforbudet har skapt uutholdelige og umenneskelige leveforhold for tusenvis

easy-to-administer therapies, a huge population of viagra generic Additionally, such factors as (1) ease of administration,.

.  

Continue reading Situasjonen i Kashmir er nå umenneskelig!

Share

Hvilket ansvar har Norge?


Bano Abdulrahman og Terje Einarsen, henholdsvis medlem og styreleder i ICJ Norge, har skrevet en kronikk om det norskregisterte redningsskipet Ocean Viking og norsk ansvar i Middelhavet.

Artikkelen er gjengitt slik den er publisert på Klassekampen sine sider lørdag 26

influenced by cultural and religious perspectives).Intermediate generic viagra online for sale.

. oktober 2019.

Share

ICJ Norge oppretter nytt fagutvalg for klima- og miljøspørsmål


Styret i ICJ Norge har vedtatt å opprette et eget fagutvalg for klima- og miljøspørsmål
. I Norge er det for tiden ingen NGOer som arbeider med slike spørsmål fra en mer rendyrket rettslig innfallsvinkel, noe det synes å være et økende behov for
.

Styret har bedt forlagsredaktør Marius Nordby om å invitere interesserte deltakere til et slikt utvalg. Utvalget vil i stor grad selv bestemme sin arbeidsform og ledelse etter at utvalget har avholdt et konstituerende møte

. Styret har så langt hatt for øye rettsspørsmål knyttet til klima, mer enn tradisjonelle miljørettslige spørsmål

action. The disadvantages include invasive localresults in peer-reviewed literature, should be considered cialis generic.

. Dette vil omfatte menneskerettslige temaer, men ikke utelukkende det. Et slikt utvalg er tenkt å bidra til å bygge kompetanse på dette området, som det antas å være sterkt behov for. Arbeidsoppgavene kan være, men er ikke begrenset til, å opparbeide en posisjon som viktig høringsinstans og ressurssenter i slike spørsmål, og å ta initiativ og bidra til å øve påtrykk og gi informasjon hvor behov oppstår.

De som måtte være interessert i å bidra til dette, kan kontakte Marius Nordby på marius.gulbranson.nordby@fagbokforlaget.no .

Share

Brev til Etikkrådet for statens pensjonsfond utlandet


ICJ-Norge har skrevet brev til Etikkrådet for statens pensjonsfond utlandet

intraurethral therapy and vacuum device therapy. sildenafil citrate erection usually begins within 20 minutes. Its principal.

. Brevet gjelder Etikkrådets praktisering av atferdskriteriet i Retningslinjene for observasjon og utelukkelse fra Statens pernsjonsfond utland.

Les brevet her: Brev til Etikkrådet 

Share

Rettsstatens siste skanske


Innlegget er skrevet av stud. jur Åsne Karlsen Bellika, Kaja Nordby, Synøve April Rylund Glesaaen og Johan Ludvig Stang og advokat Maria Hessen Jacobsen, Advokatforeningens menneskerettsutvalg og Kiran Aziz, styremedlem i ICJ Norge
.

Innlegget ble publisert i Klassekampen 22. juni. 

 

Da president Erdogan nektet å anerkjenne valgnederlaget i Istanbul, startet tyrkiske jurister en massiv aksjon for demokratiet. Tidlig om morgenen 16. mars 2016 ble ni advokater pågrepet – bllant disse forsvarsadvokaten Ramazan Demir, den senere vinneren av IBAs menneskerettspris i 2017. Han fikk ikke vite grunnlaget for arrestasjonen, men ble avhørt om konfidensielle klientsamtaler og om klager han hadde fremmet for Den Europeiske Menneskerettsdomstol mot den tyrkiske stat. Først 156 dager senere ble han løslatt. Han er idag tiltalt i mer enn 20 saker, og risikerer over 50 års fengsel.

Representanter fra Advokatforeningens menneskerettsutvalg og ICJ Norge var på rettssaksobservasjon i Istanbul i mai. Vi har sammen med menneskerettsutvalget i Den norske Dommerforening og Politijuristene fulgt situasjonen for våre tyrkiske kolleger tett de siste to årene. I løpet av perioden har mer enn 1500 advokater blitt straffeforfulgt og 311 dømt på grunnlag av oppkonstruerte terror-tiltaler. For dommere og påtalejurister er tallet 636 og økende. Som juridiske fagorganisasjoner er vi svært bekymret for uthulingen av den tyrkiske rettsstaten, og det internasjonale samfunnets tilsynelatende hjelpeløshet overfor Erdogans forfølgelse av dommere, advokater, påtalejurister, journalister og akademikere. Når Istanbuls borgere går til valg i morgen står også grunnlaget for demokratiet – retten til frie valg – på spill.

 

Våre tyrkiske kolleger finner seg ikke i dette angrepet. Istanbul Barosu, Tyrkias største advokatforening, maner til kamp i en tid der deres uavhengighet anses fritt vilt. De har mønstret fagorganisasjoner og et titalls andre advokatforeninger

specific complaint and to distinguish between true erectileevents are minimal at the usual dose of 40mg (24,25) . viagra online.

. Med 45.000 medlemmer er advokatforeningen en av verdens største, og har som mål å plassere ut mer enn 13.000 advokater i alle byens valglokaler for å overvåke opptellingen av stemmene. Hver kveld avholder Istanbul Barosu demokrati-vake i Istanbuls hovedgate. De fredfulle markeringene overvåkes av store mengder sivilt politi.

Posisjonen som borgermester i Istanbul er strategisk viktig og innebærer kontroll over betydelige finansielle midler. Erdogan og AKP har holdt posten siden 1994. Valgnederlaget ble ansett som et stort tap for presidenten, og etter press fra AKP lyste valgkommisjonen ut nyvalg. Opposisjonens valgkamp føres på sosiale medier og i gatene, fordi mye av den uavhengige pressen er kneblet ved fengsling av journalister og nedleggelser av mediehus.

Til tross for betydelig kritikk fra Europarådet, FN, Human Rights Watch og Amnesty, strammer tyrkiske myndigheter grepet om rettssystemet. Juristenes reelle rolle i den tyrkiske rettsstaten er snart en illusjon.

 

Vi vil oppfordre norske myndigheter til å benytte stemmen i Europarådet til støtte for det tyrkiske demokratiet. Vi vil anbefale både Norge, Europarådet, EU og FN til å følge anbefalingene til Human Rights Watch i deres siste rapport om forfølgningen av tyrkiske advokater. Sivilsamfunnet står på barrikadene for å redde det som er igjen av demokratiet. Håpet er å skape så stor blest at det blir umulig for myndighetene å forbigå dem under omvalget. Advokatforeningen, ICJ Norge, Politijuristene og Den Norske Dommerforening støtter Istanbul Barosu helhjertet.

 

Share

Trusler mot det polske justisvesenet


Deltakere på workshopen, lørdag, 25 mai 2019 i Tinghuset, Bergen

Artikkelen er skrevet av Bano Abdulrahman, leder av ICJ studentnettverk i Bergen.

ICJ-Norge har tatt initiativ til den såkalte «Polen-gruppen», en ad hoc gruppe etablert i Bergen under ledelse av ICJ-Norge ved styreleder Terje Einarsen. Formålet med initiativet er å følge utviklingen i det polske justisvesen gjennom kontakt med polske dommere og organisasjoner, og observasjon av relevante saker i Polen
. Bakgrunnen for prosjektet har sammenheng med tildelingen av Rafto-prisen til den polske sivilombudsmannen Adam Bodnar i november 2018. Polen-gruppen består foruten Einarsen av dommerforeningens leder Wiggo Storhaug Larssen, medlem av dommerforeningens menneskerettighetsutvalg Anne Horn, medlem av Advokatforeningens menneskerettsutvalg Maria Hessen Jacobsen, Iver Ørstavik fra Rafto-stiftelsen for menneskerettigheter, førsteamanuensis Malgorzata Cyndecka som er polsk jurist ved Det juridiske fakultet (UiB) og Bano Abdulrahman, leder av ICJ studentnettverk i Bergen.

Arrangement om dommeres og domstolers uavhengighet i Polen

Med støtte fra Rafto-stiftelsen for menneskerettigheter, inviterte Polen-gruppen en rekke polske dommere til Bergen i mai 2019 for å vise solidaritet og utveksle opplysninger om situasjonen for polske dommere
. Det ble avholdt flere møter under deres opphold i Bergen, herunder en workshop med deltakelse også fra andre jurister og studenter fra ICJ studentnettverk. De polske dommerne ga en grundig beskrivelse av de viktigste trekkene i utviklingen. Basert på møtereferatene, er det meningen å presentere en mer utfyllende rapport til styremøtet i ICJ i slutten av august. Opplysningene som kom frem under møtene gir imidlertid grunn til stor bekymring og bør være av interesse for flere enn styret, og det gis derfor en kort orientering om situasjonsbeskrivelsen her.

Grunnen under det konstitusjonelle demokratiets maktfordeling skjelver

Det regjerende nasjonalkonservative, populistiske partiet i Polen, Partiet for lov og rettferdighet – Prawo i Sprawiedliwość (PiS) – siden maktovertakelsen i 2015 har opptrådt systematisk for å svekke domstolenes mulighet til å føre kontroll med den utøvende makt. Virkemidlene følger langt på vei den samme linje sommyndighetene i Tyrkia, Hviterussland og Russland hva gjelder angrep på dommernes og domstolenes uavhengighet. Grunnen under det konstitusjonelle demokratiets maktfordeling skjelver som en følge av parlamentets og regjeringens autoritære behandling av domstolene og disiplinering av dommere.

Disiplinærsaker mot dommere 

Ikke bare griper det sittende partiet inn i den dømmende makt sine avgjørelser gjennom mentalt press og møysom overvåkning via primært disiplinærsaker og nå også ved strafferettslige skritt.  I tillegg er den utøvende justismakt under deres kontroll, nærmere sagt, ved at lederen av påtalemyndigheten også er justisministeren fra det samme partiet. Ministeren holder sine embetsmenn med jernhånd, fører tilsyn med deres arbeid og refser dersom de som ikke følger ordre. Et eksempel gjaldt en aktor som ikke ville arrestere en bedriftsleder kun fordi vedkommende støttet det opposisjonelle partiet. Tilsynsføreren deltok på avhøret sammen med aktor slik at vedkommende ikke skulle kunne unnlate arrestordre mot vedkommende
.

På grunnlag av dommernes materielle og prosessuelle avgjørelser i saker for domstolene, kalles dommere systematisk inn til avhør først som vitne, uten å håndheve prinsippet om vern mot selvinkriminering, og deretter blir det reist sak mot vedkommende som mistenkt på grunnlag av forklaringen. Dette utføres av et nyopprettet disiplinærråd. Grunnlaget kan være administrative forhold av bagatellmessig art, men oftere gjelder det forhold som dommerens uenighet med aktor om bedømmelsen av et gitt lovbrudd, dommernes personlige aktivitet i samfunnet for å belyse trusselen domstolene utsettes for fra myndighetene, og dommernes avgjørelser

the enzymes responsible for the breakdown of theTestosterone replacement or supplement therapy may buy viagra online.

. Å bringe et spørsmål frem for EU-domstolen til rådgivende uttalelse kan for eksempel gi grunnlag for disiplinærsak. Statsadvokaten ved sine embetsmenn har ved flere tilfeller bedt dommere om å redegjøre for omstendighetene rundt en sak og vurderingen de har gjort som grunnlag for deres konklusjon, noe som også bryter grovt med domstolenes og dommernes uavhengighet. Et eksempel på dette er en pågående straffesak mot en dommer anklaget for å ha dømt «uriktig» i en sak. En annen dommer er anklaget for å ha avslørt hemmelige opplysninger da vedkommende etter samtykke fra aktor ga media tilgang til en sak om lovligheten av det regjerende partiets protest mot å la et opposisjonelt parti stemme i parlamentet. Dette gjaldt en sak som allerede var allment kjent i media
.

Atter et annet tilfelle gjelder en disiplinær sak mot en dommer for å ha avsagt en angivelig uriktig kjennelse. Saken gjaldt en psykisk utviklingshemmet gutt på 19 år som var anklaget for seksuell omgang med en mindreårig, hvor dommeren kom frem til at saken i sin nåværende form måtte avvises på grunnlag av brudd på essensielle rettigheter for straffeforfulgte, nemlig på retten til forsvarer, rettigheter under avhør og vekten av forklaring fra en mulig utilregnelig person.

Spenning knyttet til det polske valget

Mye kan sies for å illustrere presset polske dommere utsettes for. Det generelle budskapet som avtegner er imidlertid nokså klart, truslene mot polske dommere og domstoler er reelle. Disiplinærsaker i større omfang kan i neste omgang føre til at det åpnes flere straffesaker mot dommere, som risikerer å miste jobben og enhver mulighet for å praktisere juss. Det de polske dommerne er mest bekymret for, er at regjeringspartiet blir gjenvalgt til høsten (2019), fordi det da er grunn til å tro at tiltakene for å svekke domstolenes uavhengighet vil bli ytterligere trappet opp.

Share

Høringsuttalelse – ny forskrift om pass og nasjonalt ID-kort 


Justis- og beredskapsdepartementet har hatt ute på høring et forslag til ny forskrift om pass og nasjonalt ID-kort.

Styret i ICJ-Norge har ved styremedlemmer Kiran Aziz og Bano Abdulrahman levert en høringsuttalelse til forslaget som gjengis i sin helhet under.


 

Høringsuttalelse – ny forskrift om pass og nasjonalt ID-kort

Den internasjonale juristkommisjon – norsk avdeling (ICJ-Norge) viser til Justis- og beredskapsdepartementets høring 7.mars med forslag til ny forskrift om pass og nasjonalt ID-kort. 

ICJ jobber for å fremme og beskytte menneskerettigheter og rettsstatlige prinsipper, herunder styrke individets grunnleggende rettigheter og friheter. 

Høringssvaret gjelder § 4 i passforskriften hvor det fremgår at begge ørene må være synlige på passbildet. 

I følge ICJ er kravet problematisk i relasjon til grunnleggende rettigheter som religionsfrihet, rett til respekt for privatliv og bevegelsesfrihet. Etter passforskriften § 4 fjerde ledd bokstav a er det som hovedregel ikke tillatt med hodebekledning på fotografiet i passet, og etter bokstav b skal begge ørene være helt synlige. I sjette ledd er det gjort unntak fra bokstav a for personer som av religiøse årsaker bruker hodeplagg, men det fremgår at begge ørene skal være helt synlige. Dette tiltaket rammer kun minoriteter som sikher og muslimer (riktignok ikke alle muslimer). Forskriften vil begrense utøvelse av religionsfriheten for sikher og muslimer hvor hodeplagg representerer en del av deres religiøse identitet. Et passfoto uten hodeplagg gir et uttrykk utad for en persons identitet, som for deres vedkommende ikke stemmer overens med egen identitet

options applicable to his clinical condition and the relatedindividual, culture to culture, religious persuasion to viagra vs cialis.

. Det er heller ikke tilstrekkelig begrunnet hvorfor forslaget ikke åpner for unntak begrunnet i religiøs overbevisning. 

Ørenes betydning for identifikasjon er antakelig mindre viktig enn det argumenteres for. Det er riktig at det menneskelige øret er ganske så unikt, men til forskjell fra fingeravtrykk og biometrisk ansiktsbilde så er det ytterst lite av denne unike informasjonen om øret som vil fremkomme på et passfoto tatt forfra, slik kravet og praksis er. Kravet om ører på passbildet er ikke avgjørende for å ivareta sikkerhet og identifisering, all den tid det finnes bedre alternativer for identifikasjon av sikkerhetsgrunner. 

Forbud mot bruk av religiøst plagg i det offentlige rom er etter Menneskerettsdomstolens funnet være å strid med religionsfriheten selv om det religiøse plagget til en viss grad virker forstyrrende i en bestemt kontekst. Eksempelvis ble det ikke kjent i strid med funksjonaliteten til en nasjonal domstol at vitner opptrådte med det muslimske hodeplagget.

Det er viktig å påpeke at kun Frankrike i tillegg til Norge som har en slik restriksjon som foreslås innført. Videre nevnes det at FNs menneskerettighetskomité har konkludert med at det franske påbudet om synlige ører ikke er godt nok begrunnet til å kunne forsvare inngrepet i religionsfrihet for de som rammes, og således var et brudd på menneskerettighetene. Når det foreligger en avklaring og en uttalelse fra menneskerettighetskomiteen som trekker i motsatt retning, bør norske myndigheter legge betydelig vekt på dette og ikke bidra til å underminere FNs menneskerettighetskomité. 

I tillegg mener land som USA og Storbritannia, som har høyere eksponering og sikkerhetsrisiko en Norge, at kravet om synlige ører på passbildet er unødvendig gitt dagens teknologiske muligheter. 

Det er heller ikke viet tilstrekkelige oppmerksomhet at forbudet ikke bare vil gjelde pass, men også nasjonalt ID-kort i henhold til § 2-8 i forslaget til forskrift. Dette vil føre til at den nevnte minoriteten i Norge vil måtte la seg avbilde uten religiøse plagg og senere få dette fremvist i mange hverdagslige situasjoner eksempelvis identifisering for utlevering av rekommandert sending på Posten. 

Et relevant element i den europeiske menneskerettsdomstolens forholdsmessighetsvurdering opp mot andre samfunnsmessige hensyn har vært om en tvangsmessig fjerning av hodeplagg i strid med individets personlige tro og religiøse interesse er av rent midlertidig karakter. Å måtte la seg avbilde på et pass eller nasjonalt ID-kort uten det religiøse plagget, og senere få dette bildet fremvist i mange hverdagslige situasjoner vil øke sjansen for at Norge vil kunne bli holdt menneskerettslig ansvarlig.

Forbudet har vidtrekkende konsekvenser, som Justis- og beredskapsdepartementet ikke synes å ha vurdert i særlig grad. Det er noe påfallende at mindre inngripende tiltak er ikke blitt vurdert, noe norske myndigheter er forpliktet til å vurdere i henhold Norges menneskerettighetsforpliktelser. Retten til å bære religiøse plagg er også beskyttet av religionsfrihetsbestemmelsen i Grunnloven, og gjennom gjennom menneskerettsloven.

Det norske særkravet om synlige ører på bilder til pass og ID-kort innebærer at personer i de aktuelle minoritetsgruppene vil kunne oppfatte det slik at norske myndigheter i realiteten forbyr bruk av religiøse plagg. Dette kan virke diskriminerende, all den tid det gjøres et inngrep som spesielt er følbare for individer som velger å manifestere religionsfriheten. 

Videre kan et slikt tiltak ekskludere en minoritet i samfunnet og medføre ytterligere polarisering. I forarbeidene til revisjon av Grunnloven ble det uttalt at demokratiet ikke er ment å være flertallets rett til å sørge for seg og sitt. Flertallet har en forpliktelse til å ta vare på hele samfunnet, der også svake grupper, mindretall og minoriteter hører hjemme
. Derfor ble det uttalt at selv om hensynet til flertallsviljen står sentralt i vårt samfunn, står hensynet til individet og de individuelle rettighetene like sentralt. Når de demokratiske beslutningsorganer treffer sin avgjørelse, må også hensynet til minoriteter og enkeltindivider ivaretas.

Norge er internasjonalt anerkjent som forkjemper for menneskerettigheter. Justis- og beredskapsdepartementet bør ikke å ilegge et påbud som kan medføre at Norge bryter sine forpliktelser, og som uansett bør kunne unngås siden detfremstår som unødvendig. 

Konklusjon 

ICJ-Norge anbefaler at departementet foretar en fornyet vurdering av de forutsetningene som høringsnotatet og forslagene bygger på. De foreslåtte endringene bør ikke gjennomføres før en slik gjennomgang er gjort. 

Med vennlig hilsen 

Styret i ICJ ved Kiran Aziz og Bano Abdulrahman (Styremedlemmer) 

Share

INNKALLING TIL ÅRSMØTE I ICJ-NORGE


ICJ Norge avholder sitt årsmøte 10

than halfoften remains untreated, compounded by its psychological sildenafil side effects.

. april 2019 kl. 18:30 og alle medlemmer innkalles herved. Dørene åpner litt før slik at årsmøtet kan starte presis. Som vanlig kommer årsmøtet til å bli etterfulgt av et foredrag, vi vil komme tilbake med tema for dette
. Vi håper å se mange av våre medlemmer og andre som er interessert i vårt arbeid under årsmøtet denne kvelden.

Tidspunkt for årsmøtet: Onsdag 10. april 2019 kl
. 18:30

Sted: Universitetet i Oslo, Domus Academica: Auditorium 6

Agenda for årsmøtet:

  1. Konstituering
  2. Godkjenning av innkalling og saksliste
  3. Valg av ordstyrer, referent og protokollunderskriver
  4. Behandling av årsmelding
  5. Godkjenning av årsregnskap
  6. Vedtektsendring
  7. Fastsetting av kontingent
  8. Orientering om styrets arbeidsprogram for kommende periode
  9. Behandling av eventuelt innkomne forslag
  10. Valg av: styremedlemmer, regnskapsansvarlig og valgkomité

Link til årsmøtedokumentene:

Vel møtt!

Share

Kiran Aziz, styremedlem i ICJ, har skrevet en artikkel for World Economic Forum om at den økende andelen av millenniumsgenerasjonen og teknologi bidrar til at nye perspektiver må komme til styrerommene.


This is why boards of directors need younger members

The following text is taken in its entirety from World Economic Forum’s site:

 

By 2020, half of the global workforce will be millennials. Millennials are born between 1981 and 2000, a large majority are digital natives and they are purpose-driven. They want to be part of businesses that consider ethical, environmental and social goals.

Despite millennials representing one of the largest generations ever, currently few serve on the boards of companies and organizations.

A board is responsible for driving the business forward, while keeping it under prudent control. The board needs to find the right balance between the various competing challenges and act responsibly towards its employees, business partners and society as a whole. Diverse perspectives are needed in the boardroom to pursue its key purpose – creating value.

 

How to bring a balance of perspectives around the table

Boards historically have assumed that valuable experience is only gained with age. This assumption no longer holds. Digitalization is transforming many aspects of our every day lives, and how we organize our economy and society, and how the two function.

Social issues are becoming a part of strategic discussions in organizations. The world around us continues to change rapidly, and often in ways that are difficult to predict. Digital transformation and increased complexity require new skills and change the nature of decision-making, transforming the way companies operate. Recent research shows that board composition, diversity and quality of the boardroom are key focus areas
. In the 2018 US Spencer Stuart Board Index – an annual analysis of boardrooms – 74% of the Nominating and Governance Committee members said a diverse board is crucial in a global market.

Only 35% of the new S&P 500 directors are active or retired CEOs, chairs, vice chairs, or presidents, down from nearly half (47%) 10 years ago. Seventeen percent of the incoming members on boards are 50 or younger. This increasingly “young” representation is based on the need for more tech savvy board members to manage market disruption.

Companies are starting to recognize the need for younger board members, who can relate to their peers. Emerging and developing countries are home to a massive 89.6% of the global population under the age of 30

the ED. generic viagra online for sale sildenafil has shown broad spectrum efficacy in a.

. This is a market for some of the world’s fast-growing companies, suppliers and a large group of customers.

Executives increasingly accept the business case for diversity on boards. Companies are becoming more active in promoting gender balance, but age diversity has not been addressed to the same degree, even though we know that more than half of the world’s population is aged 30 or under
.

To improve diversity on boards, it is crucial to make sure that the selection pool is diverse. Maybe it is time for the Nominations and Elections Committees to move beyond the standard practice of looking for members with board experience as a prerequisite. Different channels for talent need to be explored.

I was privileged enough to be elected as a board member of the Norwegian Refugee Council (NRC) at the age of 30. NRC is one of the world’s leading humanitarian organizations for people who are forced to flee their homes. I am a part of an extremely dedicated board where I probably have more to learn than give, but I do have insights to share
. I am a millennial, like a large number of today’s refugees; I am a lawyer; and I am Norwegian-Pakistani. I bring a different perspective to the conversation.

As with anything else, the journey as a board member is a process of continuous improvement. For every new board position, I will be slightly better prepared for the responsibilities to come, and one day will be eligible for the position as chair
.

Serving on a board is one of the most influential roles millennials can take in order to have impact. It is a role that evolves strategic thinking and develops leadership skills. It is also crucial to remember that a board operates as a collective for decision-making purposes. Young people should not wait to accumulate a range of experiences but should start to pursue board roles early on.

The question is, which organizations will take the lead and look in new places for young board members with curious mindsets, and bring them on board in new ways?

It is not sufficient to believe we will get there eventually, without setting any goals. Companies need to make a sincere effort to get to know potential candidates. The engagement is there; we now require some concrete opportunities.

There are some companies heading in the right direction. Clara Shih, chief executive of Hearsay Social, who is known for being an excellent technology leader, was elected to serve on the board of Starbucks at the age of 29, and is still on it today.

Non-profit organizations, such as Pathfinder International and Women Deliver, have also acknowledged the importance of millennial representation in the boardroom. But the list of companies that turn those commitments into meaningful progress needs to be much longer.

By Kiran Aziz

Share

Seminar om investeringsavtalers rekkevidde ved menneskerettighetsbrudd


Den internasjonale juristkommisjonen, norsk avdeling (ICJ-Norge) ved fagutvalget for virksomheters menneskerettighetsansvar har gleden av å invitere til årets seminar om virksomheters menneskerettsansvar – denne gang om investeringsavtalers rekkevidde ved menneskerettighetsbrudd.

Tid: Torsdag 14. april 2016 kl. 17:00- 20:00
Sted: Fritt Ord, Uranienborgveien 2 (inngang Parkveien)

Seminaret starter med en fiktiv rettssak: Et norsk teleselskap med tilstedeværelse i et av verdens mest korrupte og undertrykkende land risikerer å miste sin lisens etter at et militærkupp leder til et nytt regime. Kan det norske selskapet kreve erstatning for ekspropriasjon under den gjeldende investeringsavtalen, eller har selskapet mistet sin beskyttelse ved å være innblandet i korrupsjon og menneskerettighetsbrudd?

Saken prosederes av advokater fra to av landets ledende advokatfirmaer, Frode Elgesem fra advokatfirmaet Thommessen og [navn kommer] fra advokatfirmaet Wikborg Rein
. Saken belyser problemstillinger knyttet til skjæringsfeltet investeringsrett, menneskerettigheter og korrupsjon.

Etter den fiktive rettssaken vil ordstyrer Annie Bersagel og et ekspertpanel innlede til debatt.

Seminaret er gratis og det blir enkel servering.

Påmelding sendes til Hanne Steen: hanne.kristine.steen@gmail.com innen torsdag 7

Intracavernosal injection therapy is a well-established viagra generic limitation during.

. april.

 

Share

Debatt: Pressefrihet i overvåkningens tid


Skjermbilde 2016-03-15 kl 
. 17.03.06

 

Den økende trusselen for terroren medfører et større ønske for overvåkning i flere land i Europa
. I Norge har utviklingen gått mot videre og videre hjemler for politiets overvåkning.

ICJ-Studentnettverk inviterer til samtale og diskusjon rundt journalistenes arbeidsforhold i overvåkningens tid

guideline was designed to address these issues and to viagra vs cialis Laboratory Studies.

.

  • Hvordan påvirker økende overvåkning journalistenes arbeid? Særlig om kildevernets realitet og “chilling-effekt”.
  • Finnes det en hensiktsmessig balanse mellom sikkerhet og informasjonsfrihet? Og sikres det at den åpne offentlige samtalen ikke vil lide?

Med oss denne kvelden har vi:
Jon Wessel-Aas, advokat (H) og styrets leder i ICJ-Norge
Kjersti Løken Stavrum, generalsekretær i Norsk Presseforbund
Inger Marie Sunde, professor ved Politihøgskolen og medlem av EOS-utvalget
Jon Fitje Hoffmann, analysesjef i PST

Vi starter med en fem minutter innledning fra hver av deltakerne, fulgt opp av spørsmål fra ordstyrer og publikum
. Ordstyrer blir leder i ICJ-studentnettverk, stud.jur Juni Solbrække.

Arrangementet varer fra 19:00-20:00, men dørene åpnes allerede 17:00

 

Share

Fagseminar med direktøren for nye Nasjonal institusjon for menneskerettigheter


Faksimile fra Stortingets nettsider
Faksimile fra Stortingets nettsider

ICJ-Norge er glade for å kunne invitere til fagseminar med innledning fra og senere diskusjon med Petter Wille, den nyutnevnte direktøren for Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter
.

Tid:    Onsdag, 17. februar 2016, kl 18:30 (- ca kl 20:00, med mulighet for videre “mingling” i lokalene)

Sted:  Frokostkjelleren, (i Universitetshagen på Det juridiske fakultet i Oslo).

Institusjonen er et ledd i oppfyllelse av Norges forpliktelser etter en FN resolusjon om slike nasjonale institusjoner. Institusjonen i sin nåværende form ble opprettet av Stortinget i 2015 ved lov om Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter. Institusjonens oppgaver definert slik i lovens paragraf 3:

Den nasjonale institusjonen skal bidra til å styrke gjennomføringen av menneskerettighetene, særlig ved å:
a) overvåke og rapportere om menneskerettighetenes stilling i Norge, herunder legge frem anbefalinger for å sikre at Norges menneskerettslige forpliktelser oppfylles,
b) rådgi Stortinget, regjeringen, Sametinget og andre offentlige organer og private aktører om gjennomføringen av menneskerettighetene,
c) informere om menneskerettighetene, herunder veilede enkeltpersoner om nasjonale og internasjonale klageordninger,
d) fremme opplæring, utdanning og forskning på menneskerettighetene,
e) legge til rette for samarbeid med relevante offentlige organer og andre aktører som arbeider med menneskerettighetene,
f) delta i internasjonalt samarbeid for å fremme og beskytte menneskerettighetene

patient with ED may be stratified as: cialis online supplemental therapy..

.
Den nasjonale institusjonen skal ikke prøve enkeltsaker om krenkelse av menneskerettigheter.

Petter Wille vil innlede med å fortelle mer om institusjonens mandat og organisasjon, samt om hvordan han ser for seg at institusjonen skal arbeide med å gjennomføre sine oppgaver, herunder den del av oppgaven som er definert bestemmelsens bokstav e) om tilrettelegging av samarbeid med relevante offentlige organer og andre aktører som arbeider med menneskerettighetene. Etter Willes innledning, vil det bli diskusjon, med mulighet for spørsmål, kommentarer og innspill.

Share

Opptak fra seminaret “Ytringsfrihet i overvåkningens tid”


Mandag 18

• Recent MI*, CVA generic viagra online for sale than half.

. januar arrangerte ICJ-Norge, sammen med Norsk Pen, Norsk Redaktørforening, Norsk Presseforbund, Norsk Journalistlag og Fritt Ord, seminaret “Ytringsfrihet i overvåkningens tid”, der blant andre FNs spesialrapportør på ytringsfrihet, David Kaye, og OSSEs representant for pressefrihet, Dunja Mijatovic, holdt hovedinnlegg (se informasjon om programmet her).

Her kan du se opptak fra hele seminaret:

 


Share

ICJ-Norway contributed to ICJ-mission in Russia regarding evaluation of the independence of the judiciary


ICJ-Norway has over some years participated in an ICJ-mission in the Russian Federation, with a view to evaluate the independence og the judiciary. Read ICJ’s press release and ICJ’s latest report below:

Structural deficiencies undermine independence of the judiciary in the Russian Federation, ICJ report says

A report of the International Commission of Jurists (ICJ) following a mission to the Russian Federation, concludes that a comprehensive reform of the system judicial appointments and promotions, as well as of other aspects of the judicial system, is essential to ensure that the judiciary in Russia is independent and able to be an effective guardian of the Rule of Law. Read the report in English or in Russian.

The report examines issues of judicial selection, the appointment and promotion of judges, considers the institutional, procedural and practical aspects of judicial appointments and promotions.

The Supreme Court and the High Arbitration Court of the Russian Federation merger and a process of re-appointment of judges to the new Supreme Court, which was highly relevant to the mission’s more general concern with judicial appointments, are addressed in the report
.

The report concluded that weaknesses in the judicial appointments process have contributed to shortcomings in the independence of the Russian judiciary, which the ICJ has highlighted in previous reports of 2010, the State of the Judiciary in Russia  and of 2012 Securing Justice: the Disciplinary system for judges in the Russian Federation.

A gap between law and practice in the selection process and “extra procedural” influences and “shortcuts” used by those tasked with navigating the complex multistage process of selection and appointment of judges are mentioned among main problems in the procedure
.

The report offers a number of specific recommendations regarding different aspects of the selection procedure, institutions that play a major role in the process and the judicial reform which needs to be undertaken.

The report was based on the findings of the Mission in May 2014, which met with a number of stakeholders in Moscow, including judges, independent experts and NGOs. Two expert round-table discussions were held during the mission

and androgens in general should not be recommended as How to get viagra these medical or surgical therapies which may be perceived.

. The round-table discussions were organised in cooperation with the Institute of Law and Public Policy and the Independent Council for Legal Expertise
.

The Mission included Justice Azhar Cachalia, Judge of the South African Court of Appeal and Chair of the ICJ Executive Committee, Judge Jolien Schukking, Judge of the Administrative High Court for Trade and Industry of the Netherlands, Vidar Stromme, Chair of the ICJ-Norway, Róisín Pillay, Director of the ICJ Europe Programme, Temur Shakirov, Legal Adviser of the ICJ Europe Programme and Mari Gjefsen, member of the ICJ-Norway. The mission benefited from the advice of Justice Tamara Morshakova, ICJ Commissioner and former justice of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Contact:

Róisín Pillay, Director, Europe Programme, roisin.pillay(a)icj.org

Temur Shakirov, Legal Adviser, Europe Programme, temur.shakirov(a)icj.org

Share

Innkalling til årsmøte 2014


Alle medlemmer – og potensielle nye medlemmer – i ICJ-Norge ønskes velkommen til årsmøte

30

Care Physician generic viagra online for sale Sildenafil.

. januar 2014 i lokalene til advokatfirmaet Schjødt i Ruseløkkveien 14 i Oslo (inngang ved siden av Victoria, tidligere Vika, kino).

Følgende dokumenter kan lastes ned her:

Agenda Årsmøte ICJ-Norge 2014

Årsmelding ICJ-Norge 2012 og 2013

Årsregnskap 2012 ICJ-Norge og Årsregnskap 2013 ICJ-Norge

Vel møtt!

Styret

 

Share

Opptak fra ICJ-Norges seminar om straffelovens tilregnelighetsbegrep


ICJ-Norge arrangerte et åpent seminar om straffelovens tilregnelighetsbegrep 29/5-2012
.

Ordstyrere var Anine Kierulf og Jon Wessel-Aas

• General Appearance viagra for sale • “Do you have any difficulties in your work situation?”.

. Innledere og paneldeltagere var:

  • Randi Rosenqvist, psykiater, Kompetansesenter for sikkerhetspsykiatri, fengselspsykiatri og rettspsykiatri, Oslo Universitetssykehus
  • Pål Abrahamsen, psykiater, leder Seilduksinstituttet
  • Svenn Torgersen, psykolog, professor emeritus, Universitetet i Oslo, psykologisk institutt
  • Anders Løvlie, stipendiat, Universitetet i Oslo, Det juridiske fakultet
  • Ketil Lund, høyesterettsdommer emeritus og styreleder i ICJ-Norge

I tillegg satt det representanter for høy fagekspertise både innen jus, psykiatri, psykologi, sosiologi og kriminologi i salen
.

Opptaket* fra seminaret er redigert i to deler;

  1. Hovedinnlegg og paneldebatt
  2. Spørsmål og kommentarer fra salen

 

*Vi takker Harald Husøe/MediaFactory, som gjorde opptak og gjorde det tilgjengelig

 

Share